跟着美国总统特朗普及其实施一系列针对移平易近的办法，来自世界各地的移平易近起头陷入严重情感。据《纽约时报》本年3月的报道称，美国正正在考虑对来自43个国度的实施旅行。越来越多的移平易近起头担忧本人将遭到不竭变化的签证政策和反移平易近言论的影响。本地时间2025年2月15日，美国纽约市，者要求拔除美国移平易近和海关法律局，并否决美国总统特朗普的移平易近政策。自特朗普上任以来，便许诺进行大规模，并动手预备相关的根本设备：包罗确保关塔那摩湾的能力，以至考虑让萨尔瓦多领受一些被逐出美国的人员；正在数据方面，并取私营公司签定合同，以支撑大规模。比来几周，美国移平易近和海关法律局（下称ICE）以至起头持有美国永世及工做签证的居平易近。面临的，特朗普总统却誓言这仅仅是个起头。《国度》做者辛西娅·罗德里格斯（Cinthya Rodriguez）写道，关于移平易近的辩论自特朗普第一次竞选起，就从未停歇。一方认为，移平易近是美国的焦点构成部门，同样不成。他们具有的支撑，以及为国度运做贡献力量的家庭和工人。另一方面，特朗普正试图将尽可能多的移平易近、、并，和法令法式。虽然特朗普试图削减其他本能机能，却不竭向移平易近的根本设备投入更多资金和资本，此中包罗扩大取科技公司的合做。对于这一切，少数族裔社区并不感应不测——正在特朗普的第一个总统任期内，拉美裔社区组织Mijente就倡议过#别为ICE供给科技援助（#NoTechForICE）的活动，以应对取科技巨头日益慎密的合做。该组织曾发布演讲，揭露亚马逊、律商联讯（LexisNexis）和正在大数据阐发范畴的手艺公司帕兰泰尔（Palantir）若何通过发卖软件、办事和数据，为ICE供给移平易近社区的手段；并揭露了ICE若何操纵生物识别手艺和地舆定位手艺逃踪方针。纽约市立大学学传授尤利西斯·阿里·梅吉亚斯（Ulises Ali Mejias）正在《半岛》撰文暗示，这些数据公司供给几乎所有人的细致档案，包罗生齿统计数据、消费习惯、地舆、健康情况、教育布景、安全记实和财政数据——你的手机、汽车，以至智妙手表，都可能成为数据来历。此外，还大规模收集移平易近的DNA数据。该打算始于特朗普的第一任期，并正在拜登的支撑下继续推进。的说法是，这些数据有帮于将来查询拜访移平易近犯罪，虽然统计数据显示，移平易近的犯罪率现实上低于美国本土出生的。梅吉亚斯写道：现在，这些公司、投资者取之间的关系比以往任何时候都愈加慎密。硅谷并不为之感应羞愧。正在1月的总统就职仪式上，谷歌、特斯拉和亚马逊的高管们纷纷坐正在特朗普一边。这些科技巨头已然成为寡头，他们的企业预备从特朗普的步履中获取巨额利润。这些科技寡头不再仅仅满脚于移平易近，而是积极供给手艺支撑，以鞭策一场涉及所有人的。从这些科技巨头近期的动向中，人们大概能察觉到其倾向。罗德里格斯写道：谷歌比来删除了其AI准绳中“不设想或摆设可能形成全体的手艺”的许诺。以劳工著称的前亚马逊高管大卫·基林（David Keeling），现在被特朗普提名担任全国范畴内的工人平安监管。亚马逊旗下的Whole Foods正正在加快特朗普闭幕全国劳资关系委员会（NLRB）的历程。帕兰泰尔一半的收入来自合同，而且比来博得了新的联邦合同。SpaceX 和 Starlink 已成为美国国表里系统的环节部门。数据经纪公司绕过城市的办法和《第四批改案》（旨正在无理和，并要乞降状的发出有相当来由的支撑），向ICE出售的小我消息，无需法庭许可。律商联讯继续取ICE合做，制定全国范畴的方针名单，为后者突袭和移平易近供给帮帮。做为回应，人们正在特斯拉工场、展厅和经销商门口，呼吁企业问责，同时联邦工人和通俗也纷纷插手。正在美国多地，也开展抵制特斯拉活动，该活动号召特斯拉车从出售他们的汽车，并抛售特斯拉的股票。梅吉亚斯提醒：正在向出售数据之外，科技公司起头无意识地让言论正在公共范畴化，试图让新的移平易近政策获得支流承认，从而削减法令挑和的可能性。这些公司正正在操控“”的定义，以办事于特朗普的方针。“移平易近是、恶心的垃圾。” 按照比来泄露的一份文件，Meta公司颁布发表正在Facebook和Instagram平台大将不再将这种言论标识表记标帜为言论。这一政策调整发布于特朗普就职前几天，Meta首席施行官马克·扎克伯格对此的注释是，将此类言论归类为言论“离开支流话语”。这种对“支流”言论界定的改变，是为特朗普的新移平易近政策铺平道的一部门，同时也凸显了那些掌控数据的公司，取掌控边境的之间的互惠互利关系。正在文章结尾，梅吉亚斯强调：当“”被者片面操纵时，它能够成为一种审查手段，也能够变成取的兵器。Meta和X等公司积极鞭策言论，滋长了针对的行为。面临这一问题，单靠培育素养、冲击社交上的虚假消息是不敷的。正在这个“后”、“后阅读”的时代，大师都大白，获得最多点赞和分享的叙事就是“现实”——至多对那些人来说就是如斯。而掌控算法的人，明显不会等闲放弃这种。然而，梅吉亚斯也指出：将即将发生的灾难归罪于特朗普及其支撑者是最简单的做法。现实上，党持久以来也支撑放松监管和私有化的从义政策，恰是这些政策促成了现在“科技寡头阶层”（broligarch class）的兴起。正在一个由全球最富有的人操控的“科技-”国度（klepto-scist state）面前，将变得越来越坚苦。这些科技巨头恰是通过数据成立了他们的帝国，而人工智能只会加剧这种。人们必需殖义的焦点假话——即“即”。对于这一系列问题，两位做者别离做出了呼吁。梅吉亚斯认为：移平易近的福祉，也包罗我们所有人的福祉，正在很大程度上取决于我们可否配合夺回对数据的掌控权，决定哪些数据被收集，以及若何利用这些数据。罗德里格斯则提示人们：任何针对最懦弱群体的，最终城市延伸到那些看似不受影响的人身上。正在他们之前，所有人的现私和都处于之中。范畴中利用的术语常常依赖于笼统的归纳综合：“生态从义者”“农人”“城市生齿”“决策”“消费者”等等。这些简化凡是为既得好处集团及其代办署理人办事。例如，法国占从导地位的农业工会FNSEA一曲正在捍卫农业世界的同一性——可是正在其本身权势巨子下。然而，过度简化现实、挤压掉所有细微不同、躲藏少数派活动和那些发生社会立异和试验新模式的边缘范畴，这老是的。正在平稳航行时，这些新事物可能会形成干扰，但当船起头倾斜时，它们可能会成为拯救稻草。因而，正在全球食物系统曾经起头呈现“漏水”、工业文明正在其本身力量的沉压下“溺水”的时候，从头审视那些代表性不脚且常常遭到不看待的“生态农人”的汗青和现状是很有价值的。这部著做细致梳理了两种晚期对工业化农业的性活动：一是发源于20世纪20年代并正在1960年代通过“天然取前进”（Nature et Progrès）组织正在法国成长的无机农业活动；二是源于工会从义保守、出格正在法国西部地域成长的工人-农动，后者强调农业的经济性取自从性。第一种无机农业及其——生物动力农业（biodynamic agriculture），接管了鲁道夫·斯坦纳（Rudolf Steiner，1861-1925）的人智学（anthroposophy），从20世纪20年代起头正在、、英国（1945年成立社会协会）和法国成长起来，特别是1964年建立了“天然取前进”组织，该组织汇集了大夫、农人和消费者。这一活动强调健康和生态问题，但并不轻忽社会问题。它由保守以至的构成，同时又有倾向社会从义的。后者正在法国催生了全国无机农业结合会（Fédération nationale d’agriculture biologique，成立于1978年，归功于几个活动的同一以及1981年法国——出格是农业部长皮埃尔·梅尼埃[Pierre Méhaignerie]——的承认，这导致了法国和欧洲“生物”或“无机”标签的建立）。正在工业化农业占领霸权的期间，无机农业供给了一个社会经济框架，用于保留和成长后来被“从头发觉”的替代性农艺和兽医实践以及各类社会和贸易实践，出格是取“消费者-步履者”的间接联系。现实上，无机农业的成功很大程度上归功于消费者情愿为其产物多付一点钱，前兆着所有工会提出的一项要求：需要实正有益可图的价钱。值得留意的是，工业化农业一方面高声要求提高价钱并消费者的矛盾行为，另一方面又毫不犹疑地由于高价钱而贬低无机农业。诚然，正在前一种环境下，沉点是领取“出产成本”（农药、化肥、设备和银行债权），而正在后一种环境下，主要的是和健康。差别当即显而易见。套用帕斯卡的话：农业企业这一边是谬误，另一边则是。第二种生态农业活动兴起于工会从义内部，出格是正在法国西部，这个地域正在畜牧业中有着彼此手艺援帮的强烈保守，而且以小型、劳动稠密型农业为特征，取以谷物为从的东北部地域构成对比。正在饲料之后，当草地栽培代替永世性草原时，畜牧业履历了玉米饲料及其衍生物：杂交种子、化肥、动物产物、收割机、青贮饲料收割机、食物弥补剂和大豆——简而言之，一系列进口的“出产要素”了出产者的自从权，使他们依赖于农工业分析体（agro-industrial complex），同时将他们的地位降低为分包商和姑且工人。取农人之名相反，他们越来越像。恰是为了否决这些趋向，正在手艺范畴，像CEDAPA如许的组织成立了。CEDAPA遭到农业科学家、勾当家安德烈·波雄（André Pochon）的影响。同时，呈现了一种受马克思从义的，强调工人而非农人的。这一活动由伯纳德·兰伯特（Bernard Lambert）带领，他正在上接近办理活动（self-management movement），后于1981年做为社会党人被选为议会议员。这些活动要求农业“愈加经济和自从”，这引自雅克·波利（Jacques Poly）1978年演讲的题目，其时他是国度农业研究所（INRA）的从任。这些分歧的活动于1987年结合起来，构成了“农盟”，付与“农人”一种意义，并将其带入公共话语，做为全国农业运营者结合会（FNSEA）推广的农场从模式的替代方案。正在这一趋向中更为低调的参取者是取有联系的MODEF（法国度庭农场活动组织）。马丁着沉描述了20世纪80至90年代生态若何正在农人群体中逐步扎根，以及疯牛病危机、转基因生物争议、水污染和天气变化等问题若何促使农业界从头思虑其取的关系。“经济且自从的方式”对的风险要小得多。然而，该活动的社会议程取其生态关心（这些常被视为“城市”议题）之间的接近则需要时间。到了70年代末期，正在放弃工业从义的农学家勒内·杜蒙（René Dumont）1974年总统竞选勾当之后，兰伯特认识四处理生态问题的主要性，但该活动提出的社会被很多小出产者所接管，这些小出产者因为缺乏地盘，加强了工业化出产，出格是通过养猪和家禽养殖。因而，生态问题正在农盟内部惹起了不合。它通过推广农业生态学（agroecology，一种生态和社会关心的连系）逐步插手了生态活动。生态关心也延伸到了从导工会，其转向无机农业。跟着1991年新工会“农村协调组织”（Coordination rurale）的呈现，全国农业运营者结合会（FNSEA）得到了一些代表性权沉。即便FNSEA试图接管无机农业，出格是正在它节制的专业组织中，它优先考虑了一种分歧的方式：“合理”（reasoned）农业。这些勤奋很快遭到两个新担心的：大型食肉动物出格是狼和熊的回归（要么是因为地盘荒疏，要么是由于它们被成心从头引入），以及动物产物消费的削减（弹性素食从义/素食从义/纯素从义三件套）。大型掠食者的回归可能会影响农业出产和畜牧业，而动物产物消费的削减则可能影响相关财产的经济效益。这两种趋向现实上是有问题的，由于相当数量的“农人”是靠正在不适合工业化的牧场长进行普遍畜牧业而的。纯素从义和大型食肉动物因而成为普遍畜牧业的，而普遍畜牧业依赖于高山草地和处置这种畜牧业的农人。这场辩论了逃态社会的内正在张力，这使得有需要处理多沉且常常彼此矛盾的优先事项：生物多样性、天然性、能源、土壤、水资本和景不雅。这些矛盾只能通过来处理。这些严重关系从头激发了一种对立的“城市老鼠”（被认为是“无根的生态学家”）和“村落老鼠”（被认为是“有根的本地人”）的叙事。虽然这种冲突常常可能是的，但它并不素质上解除的可能性。女性正在专业中的脚色日益增加也是一个反映整个社会的趋向。这对于应对农业的代际更新这一庞大挑和至关主要——这是一个实正的头痛问题，由于正在农场如斯本钱化的时代，小我承继曾经变得不成能。对此有三种处理方案：按照农盟的拆分这些农场；按照“地盘联系”（Terre de Liens）所的，接管无限义务公司模式和基于公司的农业。最终的选择将取决于实施哪些公共政策。农业工程师马修·卡拉姆（Matthieu Calame）正在3月20日刊发的书评中，对马丁关于“生态农人本人成绩本人”的论点提出了分歧看法。他指出，马丁的焦点论点存正在矛盾：一方面说生态农人“本人成绩本人”（made themselves），另一方面又认可他们“享受支撑”（enjoyed support，指享受生态组织和城市消费者的支撑，这些消费者采办无机和当地产物，并接管社区支撑农业）。他不认同马丁试图将生态农业“农业化”（agriculturalize）的防御策略，认为这种策略没有需要。他辩驳了农业财产化是内源性过程的概念，指出农业财产化同样是受外部刺激的成果，而非农村的“天定数运”（manifest destiny）。卡拉姆认为生态农人的劣势不太正在于他们的本土性——即“本人成绩了本人”——而正在于他们为农业取社会之间的新契约铺平了道。从这个意义上说，他们不是“享受”支撑：他们取城市活动构和，取之分享价值不雅和方针，商定了一种互惠互利的交换条目，他们但愿这种交换有朝一日能成为常态。